Почему не работают микроудобрения

- Виктор Петрович, смотрю пшеничка у Вас слабенькая с зимы вышла, не раскустилась, и цвет бледноватый.  Давайте может простимулируем ее, обработаем по листу микроудобрениями НАНИТ Master, зарядим фосфором, кущению поспособствуем, а потом внесём Turbo перед выходом в трубку, и бора грамм триста, повысим количество колосочков в колосе …

- Та нет, Коля, понимаешь, не даёт это микроудобрения никакого эффекта, мы в прошлом году пол поля обработали, а половину нет, так урожайность отличалась на 80 кг с гектара, разве это прибавка, даже затрат не окупили, не хочу я этими микроудобрениями пользоваться, лучше карбамиду куплю.

(из разговора фермера с представителем компании)

Естественно, после такого разговора, Коля позвонил мне, «-Как так? говорит, я же сам видел какой эффект от Нанита, в том же институте в Мироновке +18% прибавки по опыту, что ж это получается?»  Ну что получается, поговорили, начали всякие научные обоснования придумывать, почему не сработало? может погодные условия, а когда вносили, а в какую фазу, а с влагой что было в этот период, а с чем вносили… ну одним словом поумничали. Вскоре этот разговор забылся, и возможно я бы и не вспомнил о нем если бы не один случай…

Позвонил мне как-то один фермер, и поинтересовался, почему это цена на наши микроудобрения вдруг упала в 2 раза. Я сначала не понял, какие удобрения, какая цена? В итоге после длительного разговора выяснилось, что в Днепропетровской области действительно продают Нанит Тurbo и Нанит B11 по очень низкой цене, которая даже ниже себестоимости. Меня конечно это смутило, как так, почему.  Решил я заняться этим вопросом, разобраться что к чему.

Не буду описывать всю эту детективную историю, в которую компании Гермес пришлось ввязнуть для распутывания столь «тяжёлого преступления», да, именно преступления перед растением, перед совестью и перед профессионализмом.

А ситуация обстояла так:

Крупное хозяйство закупило на большую площадь микроудобрения Нанит для подкормки пшеницы и подсолнечника. Директор предприятия конечно же поручил эту процедуру провести агроному. Агроном, естественно поехал вносить. Внёс, приехал отчитался, дизель списал, бочку с водой аж три раза заправлял, целый день в поле провели…натрудились. Ну, раз все сделали, то можно и домой, отдыхать……  Да вот, не задача. Некогда нашему агроному отдыхать, ведь в гараже стоит 1600 л микроудобрений, которые надо ещё куда-то пристроить, да побыстрее. Пару тройку звонков проверенным бизнесменам и вуаля – несколько десятков тысяч уже осели в кармане.

Вот такая история. А вот Вам моё видение ее продолжения:

Сбор урожая. Директор спрашивает у агронома почему собрали по 40 центнеров пшеницы, ведь вносили микроудобрение, дважды фунгицидную обработку провели, да еще и карбамида по весне внесли по 60 кг…да это на бумаге. А по факту как минимум – недобор в 1,5-2,0 тонны пшеницы.  Хозяйство вновь собрало мало зерновых, технику новую в этом сезоне не купить, заработные платы не поднять…, а сын агронома медленно доделывает ремонт в новой квартире в столице.

Вот так и у Виктора Петровича могло случиться, позвоню Коле, расскажу историю…

Если и у Вас есть похожие истории можете ими поделиться

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , 050-418-39-32, 067-627-34-86

Я.В.Кимак